兒媳列為贍養案件被告之思考

由佚名分享時間：2024-04-02 03:58:47 加入收藏我要投稿點贊

兒媳列為贍養案件被告之思考

在審理農村贍養案件過程中，筆者發現贍養案件主要基于下列三種情況，一是認為父母偏心，二是認為分家不公，三是婆媳之間矛盾。對前兩種引起的贍養糾紛，只要法官能做耐心細致的思想和法律教育工作，基本上能調解解決，即使是判決，兒子與媳婦也能接受。

但對第三種引起的贍養案件，往往很難處理，下判也容易引起矛盾激化，主要原因是媳婦與公婆有矛盾，堅決不同意贍養，如果贍養，就以死威脅，要么就是回娘家或者與丈夫鬧離婚。由于媳婦不是案件當事人，對其行為，法院很難采取措施，影響案件正常處理，因而只能在其丈夫身上下功夫、做工作，但效果不是很好。

故提出設想，將媳婦列為贍養案件的被告，這樣有利于贍養案件的處理。筆者認為，媳婦成為贍養案件的被告是能夠成立的，下面從以下幾個方面談談其理由，以期拋磚引玉之效果。

一、從現實情況來看，將兒媳列為被告有利于案件的解決。從贍養案件的實際情況來看，目前不少家庭是妻子當家作主，丈夫在家無地位，唯老婆是從，老婆講一，丈夫不敢講二，而不是男女平等。

老婆與父母有矛盾，丈夫不是從中做工作，化解矛盾，而是附隨妻子，幫助妻子與父母吵罵，甚至和妻子共同毆打父母。妻子不贍養公婆，丈夫就一粒米也不給。

所謂“妻管嚴”現象在贍養案件中特別突出，如果丈夫在家說話有份量，一般都不存在贍養糾紛的問題，除確無贍養能力和極個別的“不孝子”外。筆者也作了一些調查，結果表明，就是在“妻管嚴”的家庭中，只要媳婦能寬厚待人，不斤斤計較，家庭都比較能和睦相處，贍養也不會存在問題。

但一旦兒媳與父母的關系惡化，就很容易產生贍養糾紛，并且易激化矛盾。但按照現行的法律規定，出現贍養糾紛，父母只能將兒子告上法庭，要求兒子盡贍養義務。

由于媳婦不同意贍養，兒子不是不肯就是不敢贍養，任憑法官做工作都無濟于事。媳婦不但思想不通，不表態，還在幕后操縱指揮，致使工作難以進行。

當法官試圖能從媳婦處做通工作時，她就東扯西拉、胡攪蠻纏，致工作無法進行。現在很多贍養案件的被告在外面打工，平時很少回來。

從訴訟角度來看，送達副本、應訴通知書、開庭傳票、往往送不到當事人手上，只能讓其妻代收轉交或留置送達，而其妻一是會推諉，不肯簽收，二是簽收了，也不及時告知當事人，致使開庭時當事人不到庭，不利于查清案件的真實情況。盡管《民訴法》規定可以缺席判決，但容易造成判決說理部分有事實不符的地方，當事人對法院有意見。

如果夫妻都列為被告，這樣夫妻倆只要有一人能到庭發表意見足可以了，妻子就再無法以丈夫未參加開庭為由來胡攪蠻纏。從執行看，也存在這個問題。

當事人外出打工回來，申請人申請執行，法院采取方法送達有關執行文書后，被執行人仍未履行，法院就很難處理。因為被執行人家屬不是案件當事人，不好對其采取強制措施，而贍養人要生活，過日子，執行不到，老年人生活則受到影響。

如果夫妻倆都列為被告，執行也就方便了。綜上所述，事實表明，只有把媳婦列為被告，才有利于法官開展工作，才能正面直接做工作，才能對妨礙訴訟行為采取措施，有利于案件的審理和判決。

二、兒媳列為被告有法理依據我國《婚姻法》第17條規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產應為共同財產。夫妻對共有財產有平等的處理權。

夫妻在婚姻關系存續期間，對于共有財產享有平等的占有、使用、收益和處分的權利。夫或妻非因日常生活需要對共有財產的處分，事先應協商，取得一致意見后再行處分。

”基于夫妻對財產的共同共有權，夫妻任何一方對共有財產都不得擅自進行處理。贍養，從法律性質上講，實質上就是將夫妻共同共有財產中的一部分財產的所有權或使用權移轉于父母。

如果妻子不參加訴訟，依照法理原則，未經妻子同意，丈夫就無權以個人名義處分夫妻共同財產。調解不成時，法院必將作出判決，而這判決往往與當事人配偶的意志相差甚遠，甚至違背當事人配偶的意志。

法院的判決必將侵犯案外人的權利，即侵犯夫妻另一方財產的共同共有權。此時，就意味著公權力對私權利的非法強制干預。

并且媳婦不是案件當事人，對所遭受的權利侵害無法尋求司法救濟，如上訴。所導致的結果不但與法理相違背，并且不符合司法原則。

基于夫妻財產的共同共有權，夫妻倆都應列為贍養糾紛案件的被告。

三、媳婦列為被告有法律依據《老年人權益保障法》第十條，老年人養老主要依靠家庭，家庭成員應當關心和照料老年人。第十一條第三款規定：贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。

依照《婚姻登記管理條例》有關規定，領取結婚證，就是合法的夫妻關系，也就是說，夫妻是一家人了。對大家庭來講，妻子就是大家庭一名成員。