關(guān)于對認(rèn)定侵害名譽(yù)權(quán)若干問題的思考
名譽(yù)權(quán)是民事主體享有的一項(xiàng)重要的人身權(quán)，也是人格權(quán)內(nèi)容最為豐富、復(fù)雜的一項(xiàng)權(quán)利。根據(jù)《民法通則》、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》以及最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題解答》的規(guī)定：對名譽(yù)權(quán)的侵害，必須具備四個(gè)要件：行為人實(shí)施了侵害他人名譽(yù)權(quán)行為；行為人主觀上有過錯，包括故意和過失；侵權(quán)行為造成了受害人名譽(yù)受損的侵害結(jié)果；侵權(quán)行為和結(jié)果之間有因果關(guān)系。
但是，在處理此類案件時(shí)，對是否對名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵害仍難以確定，如：侵害名譽(yù)權(quán)的客體范圍是什么？認(rèn)定侵害名譽(yù)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？特別是現(xiàn)在，科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)，出現(xiàn)了許多新的問題，如在網(wǎng)站聊天室發(fā)布侮辱他人的文章是否屬于讓公眾知曉？是否屬于侵害特定人的名譽(yù)權(quán)？在這些狀況下，并沒有第三者在場，故難以認(rèn)定對受害人的社會評價(jià)因被告人的行為而受到不良影響。也不能確定被告的侮辱行為是否使公眾對受害人的名譽(yù)評價(jià)降低。
那么，當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成對特定人名譽(yù)權(quán)的侵害？當(dāng)事人是否負(fù)恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任？若不構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害，其行為性質(zhì)又是什么？這些都是當(dāng)前處理名譽(yù)侵權(quán)糾紛迫切需要解決的問題。
一、對名譽(yù)權(quán)的客體的認(rèn)定依通常的理解，名譽(yù)權(quán)的權(quán)利客體是名譽(yù)。那么，什么是名譽(yù)？“名譽(yù)是指對特定人的人格價(jià)值的一種社會評價(jià)。
”對公民而言，其名譽(yù)是指社會對某公民的品行、思想、品德、生活、作用、才干等方面的社會性評價(jià)。而對法人來說，名譽(yù)是指對其經(jīng)濟(jì)活動、生產(chǎn)經(jīng)營成果等方面的社會評價(jià)。
什么是名譽(yù)感呢？所謂名譽(yù)感是指公民對自己內(nèi)在價(jià)值（如素質(zhì)、思想、品德、信用）等所具有的感情。名譽(yù)感“為與之地位相當(dāng)之自尊心（對于自己價(jià)值之感情）”，那么名譽(yù)權(quán)的客體是否應(yīng)包括名譽(yù)感？有的學(xué)者就認(rèn)為：“作為完整的名譽(yù)權(quán)，不應(yīng)僅僅包括名譽(yù)，還應(yīng)包括名譽(yù)感。
”其理由是：第一，侮辱行為主要是針對名譽(yù)感的，一般不會使被侮辱者的社會評價(jià)受到影響，即使是有影響，也是顯著輕微的。名譽(yù)感極易受到損害，假若法律不保護(hù)名譽(yù)感，那么侮辱行為就不能受到追究，受害人的權(quán)利就難以獲得有效保護(hù)。
第二，許多侵害名譽(yù)權(quán)的行為，常常沒有第三者在場，或其在當(dāng)時(shí)的環(huán)境中不可能為第三人所知道，因而侵害行為僅僅侵害了受害人名譽(yù)感而不可能使受害人社會評價(jià)降低，如果不保護(hù)名譽(yù)感，那么受害人就不能向侵害人提起訴訟或提出請求，從而不利于保護(hù)受害人的權(quán)利。以上所述雖有一定的道理，但在理論上仍難以成立。
誠然，名譽(yù)與名譽(yù)感的相互聯(lián)系十分密切。在許多情況下，不法行為人毀損他人名譽(yù)，也在不同程度上損害了受害人的名譽(yù)感。
但名譽(yù)與名譽(yù)感畢竟不相等同。名譽(yù)是一種客觀的社會評價(jià)，它是社會公眾對某個(gè)主體的評價(jià)，而名譽(yù)感則是某個(gè)主體內(nèi)心的一種情感。
在很大程度上是主體對其名聲的自我評價(jià)，兩者在本質(zhì)上是有區(qū)別的。我們不能因?yàn)閮烧哂幸欢?lián)系而將其一并作為名譽(yù)權(quán)的客體。
進(jìn)一點(diǎn)來說，名譽(yù)權(quán)的客體不應(yīng)包括名譽(yù)感，可以從以下幾個(gè)方面說明：第一，法律對名譽(yù)權(quán)的保護(hù)目的在于使受害人的社會評價(jià)不因他人的非法行為而降低，以維護(hù)公民和法人在社會生活中的地位和尊嚴(yán)，保持人與人之間的正常的交往和秩序。就如龍顯銘所說的：名譽(yù)可分為“內(nèi)部的名譽(yù)”和“外部的名譽(yù)”。
內(nèi)部的名譽(yù)即名譽(yù)感，其與他人的誹謗毫無關(guān)系，故不能為他人的行為所侵害，即此種意義之名譽(yù)，為主觀上之道德，而不能為法律之對象。而為法律之對象者，乃“外部的名譽(yù)”，即他人對于特定人所給予之評價(jià)，建立于特定人在人類社會內(nèi)所有價(jià)值之承認(rèn)上面。
如果名譽(yù)權(quán)的客體包括名譽(yù)感，則不能確定法律保護(hù)名譽(yù)權(quán)目的。第二，名譽(yù)權(quán)作為人格權(quán)的一種，具有其特定的客體，并以此與其他人人格權(quán)的客體相區(qū)別。
從審判實(shí)踐來看，許多僅僅針對受害人所實(shí)施的侮辱行為，如果僅僅只是損害了受害人的名譽(yù)感，則不能認(rèn)為是侵害了名譽(yù)權(quán)。如果名譽(yù)權(quán)的客體包括名譽(yù)感，則不僅不能確定名譽(yù)權(quán)的特定的客體，而且如果名譽(yù)權(quán)要以名譽(yù)感為客體，那么其他的人格權(quán)（如姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等）也要相應(yīng)的以某種情感為客體，則對人格權(quán)保護(hù)的范圍就過于寬泛，勢必使有關(guān)人格權(quán)侵害的案件猛增，反不利于社會安定及人與人之間的和睦相處。
第三，名譽(yù)感雖容易受到傷害，但法律保護(hù)名譽(yù)感是極為困難的。一般來說，某人的名譽(yù)感與其應(yīng)有的社會地位和社會評價(jià)是一致的，但在許多情況下，也可能是不一致的。
舉個(gè)例子來說，某人自信自己可以做好某項(xiàng)工作，而實(shí)際上，他并沒有能力做好。這樣，他人對其表現(xiàn)出來的行為評價(jià)和其自己對自身的評價(jià)就可能不一致。
還有一種情況就是，不同的人，其性格、生活態(tài)度、生活環(huán)境不一樣，對于同一種言行的反應(yīng)也不一樣，對于一般的善意的玩笑有時(shí)也會誤認(rèn)為侮辱其人格，損壞其名譽(yù)。對這樣的名譽(yù)感受進(jìn)行保護(hù)，不僅不可能，更沒有必要。
第四，名譽(yù)權(quán)的客體包括名譽(yù)感的觀點(diǎn)，也不能解釋法人的名譽(yù)權(quán)，法人作為一種社會組織，不像自然人那樣具有情感和自尊心。綜上所述，法律所要保護(hù)的只能是名譽(yù)而不是名譽(yù)感。
如此，法律不保護(hù)名譽(yù)感，是否意味著受害人權(quán)益不能得到有效的保護(hù)呢？我們認(rèn)為，侮辱行為大都構(gòu)成侵權(quán)行為，并應(yīng)受到法律制裁。但如果侮辱行為不構(gòu)成對他人名譽(yù)權(quán)的侵害，則此時(shí)對侮辱行為的制裁，并非是出于保護(hù)名譽(yù)權(quán)的考慮，而是行為人致公民人格尊嚴(yán)受到損害，由此所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
二、對侵害名譽(yù)權(quán)的行為的認(rèn)定根據(jù)《民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受到法律保護(hù)，禁止用侮辱，誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！鼻趾γu(yù)權(quán)的行為法律明文規(guī)定的有兩種，而其他種類并未予以明確，對這一方面的問題也是值得研究的。
第一，侮辱行為侮辱是指使用暴力或其他方式，公然貶低損害他人人格，破壞他人名譽(yù)的行為。侮辱一般可分為：
（1）暴力侮辱。它是指對受害人使用強(qiáng)制性手段，使其人格、名譽(yù)受到傷害。
這里所說的暴力，不是指一般的毆打、傷害，而是指損害他人人格的一種方式。例如當(dāng)眾打人耳光、向他人臉上吐唾沫、強(qiáng)迫受害人做難堪出丑的動作等等。
（2）語言侮辱。指對受害人施以粗鄙的語言損害其人人格、名譽(yù)。例如當(dāng)眾辱罵或嘲諷受害人、使受害人當(dāng)眾出丑、難堪，對婦女使用猥褻性的語言等。
（3）文字侮辱。指通過文字等表現(xiàn)形式損害他人名譽(yù)，比如，在報(bào)刊上以發(fā)表文章等形式對受害人進(jìn)行侮辱。
第二，誹謗行為。所謂誹謗，指因過錯捏造并散布某些虛假的事實(shí)，損害他人名譽(yù)的行為。
誹謗行為的特點(diǎn)是捏造虛假事實(shí)并予以傳播，而且誹謗的成立必須有損害他人具體事實(shí)為前提。構(gòu)成誹謗應(yīng)具備以下條件：1，事實(shí)純屬捏造。
散布他人真實(shí)的事實(shí)，不構(gòu)成誹謗。2，捏造的事實(shí)一旦公開，足以損害他人的名譽(yù)。
受害人的名譽(yù)實(shí)際是否受到損害，不影響誹謗的成立。3，行為人對捏造的事實(shí)進(jìn)行散布。
散布指向受害人以外的人公開，僅向受害人傳述不構(gòu)成誹謗。按照英國的權(quán)威著作，即“公開一種錯誤和損害名譽(yù)的陳述，這種陳述涉及另外一人。
”而這另外一人就是受害人以外的任何第三人，人數(shù)不限，既可以是特定的，也可以是不特定的人。至于受害人是否在場，不影響行為的性質(zhì)。
不特定的人，是指不局限與迫害人具有某種特殊關(guān)系的人，如路上的行人，廣場上的聽眾等。如果行為在公共場所實(shí)施，即使不能確定具體的知曉人，也可以推定他人知曉，而不需要指出具體知曉人。
散布就是讓第三人知曉，讓公眾知曉，如一封信送達(dá)人給收信人本人的具有誹謗的內(nèi)容，足以詆毀該人名譽(yù)的信件，就不應(yīng)視為誹謗，但如果送達(dá)不是信件，而是具有誹謗內(nèi)容的明信片，則構(gòu)成誹謗。第三，其他的行為侮辱和誹謗是兩種典型的侵害名譽(yù)權(quán)的行為方式。
實(shí)踐中以這兩種方式侵害名譽(yù)權(quán)的情況較多。但是侵害名譽(yù)權(quán)的行為方式不應(yīng)僅限于侮辱和誹謗，其他方式也有可能侵害名譽(yù)權(quán)。
例如，假冒他人姓名實(shí)施違法行為或者不道德行為，散布他人隱私的行為，報(bào)刊雜志的報(bào)道內(nèi)容失實(shí)，在一定情況下都會損害他人名譽(yù)，實(shí)質(zhì)上都是侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為。這在司法解釋中已經(jīng)有所體現(xiàn)。
最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第140條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人隱私……損害他人名譽(yù)，造成一定影響的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。
三、名譽(yù)權(quán)與其他相關(guān)權(quán)利在實(shí)踐中，常常容易將名譽(yù)權(quán)與其他權(quán)利相混淆，給責(zé)任認(rèn)定帶來麻煩，因此有必要對其作個(gè)比較。1．名譽(yù)權(quán)與榮譽(yù)權(quán)所謂榮譽(yù)權(quán)，是指公民和法人對自己的榮譽(yù)稱號所享有的不受他人非法侵害的權(quán)利。
《民法通則》第102條規(guī)定：“公民、法人享有榮譽(yù)權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽(yù)稱號。”從而在法律上確立了主體所享有的榮譽(yù)權(quán)。
榮譽(yù)權(quán)在性質(zhì)上究竟屬于人格權(quán)還是身份權(quán)，對此有兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為榮譽(yù)權(quán)是特殊的人格權(quán)，因?yàn)楂@得榮譽(yù)實(shí)際上也就獲得了良好的社會評價(jià)，可以說榮譽(yù)是一種特殊的名譽(yù)。既然名譽(yù)權(quán)屬于人格權(quán)，那么榮譽(yù)權(quán)也應(yīng)屬于人格權(quán)的范圍。
另一種觀認(rèn)為榮譽(yù)權(quán)不是人格權(quán)，而是一種身份權(quán)。因?yàn)闃s譽(yù)不是社會給予每個(gè)公民和法人的社會評價(jià)，而是國家和社會組織等給予公民和法人特殊的美名或稱號。
如：國家為了表彰公民對保衛(wèi)祖國和社會主義建設(shè)作出突出貢獻(xiàn)，授予其“戰(zhàn)斗英雄”“勞動模范”稱號；某個(gè)社會組織根據(jù)某公民在某方面的卓越成就授予其名譽(yù)稱號（如百花獎等）。可見，榮譽(yù)權(quán)并非每個(gè)公民或法人都享有。
榮譽(yù)權(quán)的取得有賴于主體實(shí)施一定的行為，作出一定的成績，它不是公民與生俱來和法人成立后就依法享有的。因此榮譽(yù)權(quán)不是主體所固有的始終為主體享有的人格權(quán)，而是一種身份權(quán)。
由此可見，名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)的區(qū)別主要表現(xiàn)在：第一，性質(zhì)不同。榮譽(yù)權(quán)屬于身份權(quán)，而名譽(yù)權(quán)屬于人格權(quán)。
榮譽(yù)權(quán)只能由那些在某一方面取得突出成績和作出貢獻(xiàn)并獲得榮譽(yù)稱號的主體所享有，而名譽(yù)權(quán)是每個(gè)公民和法人普遍享有的權(quán)利。因而名譽(yù)權(quán)是始終由主體享有，具有專屬性，一旦喪失名譽(yù)權(quán)，主體的獨(dú)立人格也將難以繼續(xù)存在。
榮譽(yù)權(quán)則不同，主體不享有榮譽(yù)權(quán)并不影響到主體資格的存在與否。法律規(guī)定禁止非法剝奪公民和法人榮譽(yù)稱號，但如果主體的行為表明他人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)享有某種榮譽(yù)稱號，或違背了有關(guān)授予其榮譽(yù)稱號的規(guī)定，則有關(guān)行政機(jī)關(guān)和社會組織可依法剝奪其榮譽(yù)稱號。
此種剝奪盡管導(dǎo)致主體對該項(xiàng)榮譽(yù)權(quán)的喪失，但并不否定該主體獨(dú)立人格的存在。第二，客體不同。
榮譽(yù)權(quán)是對國家或社會組織授予某個(gè)主體的榮譽(yù)稱號所享有的權(quán)利。而名譽(yù)權(quán)則是主體對其品行、能力等方面的良好社會評價(jià)所享有的權(quán)利。
名譽(yù)與榮譽(yù)稱號具有一定聯(lián)系，如獲得某種榮譽(yù)稱號，意味著主體在某一方面獲得了良好的社會評價(jià)，而喪失某種榮譽(yù)稱號，也會在一定程度上使其社會評價(jià)得以降低。從這個(gè)意義上講，榮譽(yù)是一種特殊的名譽(yù)。
但應(yīng)當(dāng)看到榮譽(yù)畢竟與名譽(yù)不同，名譽(yù)是對人格價(jià)值的全面評價(jià)、是社會公眾的評價(jià)，而不是某個(gè)行政機(jī)關(guān)和社會組織作出的評價(jià)；而榮譽(yù)則是因國家機(jī)關(guān)或社會性組織對某一主體在某方面的成績或貢獻(xiàn)作出評價(jià)，并授予該主體一定榮譽(yù)稱號之后所產(chǎn)生的。主體在某一方面作出一定成績和貢獻(xiàn)，即使未獲得一定的榮譽(yù)稱號，也仍然可以獲得良好的社會評價(jià)并享有良好的名譽(yù)。
可見，榮譽(yù)與名譽(yù)還是有區(qū)別的。第三，取得的方式不同。
榮譽(yù)權(quán)是主體依據(jù)法律的規(guī)定，根據(jù)自己的勞動和貢獻(xiàn)，并經(jīng)國家機(jī)關(guān)或社會組織授予以后才能取得的一種權(quán)利。例如根據(jù)《人民調(diào)解委員會組織條例》第13條的規(guī)定，當(dāng)調(diào)解委員會和調(diào)解委員在工作中做出一定的成績，各級人民政府可以根據(jù)一定的程序授予其榮譽(yù)稱號。
榮譽(yù)權(quán)必須是主體作出一定的行為和貢獻(xiàn)以后，依規(guī)定的程序被授予榮譽(yù)稱號方可取得。而名譽(yù)權(quán)則是法律規(guī)定每個(gè)主體所享有的權(quán)利。
它是主體產(chǎn)生或成立后應(yīng)當(dāng)享有的而不需要主體作出一定的行為即可取得的權(quán)利。2．名譽(yù)權(quán)與人格尊嚴(yán)如前所述，行為人直接侮辱某人，但并未將侮辱的言詞和侮辱的行為向第三人傳播，不構(gòu)成對受害人的名譽(yù)權(quán)的侵害。
但這并不意味著法律對受害人的人格權(quán)不予保護(hù)。我國《憲法》第38條規(guī)定公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。
《民法通則》第101條也規(guī)定公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。這些都是保護(hù)公民其他人格權(quán)的依據(jù)。
這里提到了人格尊嚴(yán)，所謂人格尊嚴(yán)是公民基于自己所處的社會環(huán)境、地位、聲望、工作環(huán)境、家庭關(guān)系等各種客觀條件而對自己社會價(jià)值的客觀認(rèn)識和評價(jià)。人格尊嚴(yán)基本上屬于公民對自身人格的客觀認(rèn)識和以自尊為內(nèi)容的權(quán)利，它是公民主要的人格權(quán)利，因此應(yīng)受到法律的切實(shí)保護(hù)。
但是，是否應(yīng)將它作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)予以保護(hù)？我國民法學(xué)者大多主張人格尊嚴(yán)應(yīng)包括在名譽(yù)權(quán)中，不應(yīng)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)。而我國《民法通則》第101條也規(guī)定：公民，法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受到法律保護(hù)。
禁止用侮辱，誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)權(quán)。該條實(shí)際上也將名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)作為兩種不同的人格權(quán)予以確認(rèn)和保護(hù)。
其理由在于：第一，名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)的內(nèi)容和客體不完全相同。侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為都會在不同程度上損害公民的人格尊嚴(yán)，但侵害人格尊嚴(yán)的行為未必造成受害人社會評價(jià)的降低，因此不能認(rèn)為侵害了公民的名譽(yù)權(quán)。
第二，從責(zé)任形式上看，在侵害公民人格尊嚴(yán)的情況下，法院可以根據(jù)具體情況責(zé)令行為人具結(jié)悔過，賠禮道歉，賠償損失，但不得要求行為人承擔(dān)恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任。而在名譽(yù)權(quán)侵害發(fā)生以后，法院可責(zé)令被告承擔(dān)恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任。
第三，由于名譽(yù)權(quán)在內(nèi)容和客體上是特定的，不能無所不包，因此許多損害公民人格尊嚴(yán)的行為，如恐嚇和脅迫他人，造成他人精神痛苦和情緒緊張，電話騷擾給他人造成極度不安等，都很難適用《民法通則》關(guān)于名譽(yù)權(quán)的規(guī)定。第四，從主體上看，名譽(yù)權(quán)的主體包括公民和法人，而人格尊嚴(yán)的主體僅限于公民。
基于上述理由，筆者認(rèn)為，應(yīng)將名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)分別作為不同的人格權(quán)予以保護(hù)。
四、結(jié)束語。如何認(rèn)定名譽(yù)遭受毀損，應(yīng)該從名譽(yù)和名譽(yù)權(quán)概念本身出發(fā)進(jìn)行確定。
既然名譽(yù)是社會公眾對主體的一種客觀的良好的社會評價(jià)，名譽(yù)權(quán)是主體所享有的。應(yīng)受社會公眾公平評價(jià)的權(quán)利，那么只有在行為人所實(shí)施的侮辱、誹謗等行為影響到社會公眾對受害人評價(jià)時(shí)，才能構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害。
因?yàn)椤拔耆璧奶攸c(diǎn)是以言辭對他人陳述，而不是原告的自我估計(jì)。所以，在認(rèn)定名譽(yù)權(quán)是否受到侵害時(shí)，既不能以受害人的感覺為標(biāo)準(zhǔn)，也不能以行為人的觀念為依據(jù)。
行為人實(shí)施一定的行為，但并未致受害人的名譽(yù)受損，即使受害人因此而感到受辱，并造成受害人極大的精神痛苦，也不能認(rèn)為侵害名譽(yù)權(quán)。反之，行為人的行為在客觀上造成了受害人的名譽(yù)毀損，雖然受害人并未感覺其自尊心和名譽(yù)感受到損害，亦可以構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵害。
