抗美援越五十年，朝思暮想到晚年。
戰(zhàn)地黃花憶艱苦，火煉丹心照暮年。
家里有老人打過越戰(zhàn)的朋友請(qǐng)留言。
自1977年-2011現(xiàn)在的中國(guó)不比往時(shí) 樓主心里清楚這個(gè)階段中國(guó)和昔日起了多少變化（不是指經(jīng)濟(jì)、民生、科技 是指 國(guó)際主義、淳樸、公有制、公社、大集體主義） 自己能進(jìn)一步看這樣的中國(guó) 能有樓主這樣善意懇切的要求嗎 中國(guó)已經(jīng)走資本主義實(shí)質(zhì)化了 官僚盛行已經(jīng)是 家常便飯了
抗美援越戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)犧牲多少人
志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)壯烈和光榮負(fù)傷者36萬余人，有14萬人長(zhǎng)眠在異國(guó)他鄉(xiāng)(在戰(zhàn)斗中犧牲
【第11句】：5萬余人，事故傷亡和病故等非戰(zhàn)斗傷亡
【第2句】：5萬余人)，在戰(zhàn)斗中 負(fù)傷
【第22句】：1萬余人，失蹤、被俘
【第2句】：9萬余人。
在十幾萬名烈士當(dāng)中，有軍職干部3名，師職干部10余名 ，團(tuán)職干部200多名。
據(jù)朝中方面1953年8月14日公布的戰(zhàn)績(jī)，自1950年6月25日至1953年7月27日，朝鮮人民軍和中國(guó)人民志愿軍共斃傷俘敵軍10
【第9句】：3萬余人，其中美軍
【第39句】：7萬余人，南朝鮮軍
【第66句】：7萬余人，英、法等其它國(guó)家軍隊(duì)
【第2句】：9萬余人。
同一時(shí)期，朝鮮人民軍和中國(guó)人民志愿軍共傷亡、失蹤和被俘
【第62句】：8萬余人。
按朝中方面公布的殲敵數(shù)字計(jì)算，中朝軍隊(duì)和“聯(lián)合國(guó)軍”人員傷亡損失對(duì)比為1：
【第1句】：7。
（注：美國(guó)和南朝鮮官方公布的各自減員數(shù)的總和為113萬余人，即超過了朝中方面公布的殲敵數(shù)字。
） 自1950年10月25日參戰(zhàn)至1953年7月27日停戰(zhàn)，中國(guó)人民志愿軍共陣亡114000余人，醫(yī)院救治戰(zhàn)斗和非戰(zhàn)斗負(fù)傷的傷員383000余人次，其中救治無效致死者21600余人，去掉傷員因第二、第三次負(fù)傷而造成統(tǒng)計(jì)上的重復(fù)數(shù)字和救治無效死亡以及非戰(zhàn)斗負(fù)傷者，故最后確定的戰(zhàn)斗傷亡減員總數(shù)為366000余人。
除傷亡減員外，志愿軍還有29000余人失蹤，失蹤者中除在美方戰(zhàn)俘營(yíng)中的21400余人外，尚有8000余人下落不明，估計(jì)多已在戰(zhàn)地或在被俘后死亡。
如此可以確定，加上失蹤，在整個(gè)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民志愿軍共計(jì)戰(zhàn)斗損失390000余人。
除戰(zhàn)斗損失外，醫(yī)院還收治過患病住院的軍民450000余人次，其中病亡者13000余人，加上陣亡、因傷救治無效死亡等明確死亡者和失蹤后估計(jì)已死亡者，在整個(gè)抗 美 援 朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó) 軍民因各種原因死亡的人數(shù)在1 5 6000余人左右，這是一個(gè)巨大的犧牲。
加上朝鮮人民軍的傷、亡、失蹤數(shù)字，中朝軍隊(duì)共付出628000余人的兵員損失代價(jià)
抗美援朝雙方傷亡的比例是什么
和聯(lián)合國(guó)軍被俘 美國(guó) 7140 聯(lián)合國(guó) 92970 美國(guó)和聯(lián)合國(guó)軍共計(jì)傷亡人數(shù)為：死亡683079，受傷1167737，傷亡1850816。
自1950年10月25日參戰(zhàn)至1953年7月27日停戰(zhàn)，中國(guó)人民志愿軍共陣亡114 000余人，醫(yī)院救治戰(zhàn)斗和非戰(zhàn)斗負(fù)傷的傷員383 000余人次，其中救治無效致死者21 600余人，去掉傷員因第二、第三次負(fù)傷而造成統(tǒng)計(jì)上的重復(fù)數(shù)位和救治無效死亡以及非戰(zhàn)斗負(fù)傷者，故最后確定的戰(zhàn)斗傷亡減員總數(shù)為366 000余人。
除傷亡減員外，志愿軍還有29 000余人失蹤，失蹤者中除在美方戰(zhàn)俘營(yíng)中的21 400余人外，尚有8 000余人下落不明，估計(jì)多已在戰(zhàn)地或在被俘后死亡。
如此可以確定，加上失蹤，在整個(gè)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民志愿軍共計(jì)戰(zhàn)斗損失390 000余人。
除戰(zhàn)斗損失外，醫(yī)院還收治過患病住院的軍民450 000余人次，其中病亡者13 000余人，加上陣亡、因傷救治無效死亡等明確死亡者和失蹤后估計(jì)已死亡者，在整個(gè)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍民因各種原因死亡的人數(shù)在156 000余人左右，這是一個(gè)巨大的犧牲。
加上朝鮮人民軍的傷、亡、失蹤數(shù)位，中朝軍隊(duì)共付出628 000余人的兵員損失代價(jià)。
在戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)共消耗各種物資560萬噸，其中彈藥一項(xiàng)即達(dá)25萬噸，開支戰(zhàn)費(fèi)62億元人民幣。
中國(guó)軍隊(duì)共戰(zhàn)損坦克9輛、飛機(jī)231架、各種炮4 371門、各種槍87 559支（挺）。
對(duì)於一個(gè)新生的國(guó)家來說，這是一個(gè)相當(dāng)昂貴的支出。
為了最寶貴的獨(dú)立、自主和國(guó)家安全環(huán)境，這個(gè)支出，值
聯(lián)合國(guó)軍的數(shù)位與中朝方的統(tǒng)計(jì)大相徑庭，而且前后不一。
1953年10月23日，美聯(lián)社曾發(fā)表了一個(gè)數(shù)位，稱聯(lián)合國(guó)軍方面的傷亡和失蹤\\\/被俘總數(shù)為1 474 269人，其中美軍戰(zhàn)斗傷亡及失蹤人數(shù)為144 360人。
1957年，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中曾擔(dān)任過美步兵第七師師長(zhǎng)、后來又先后擔(dān)任過美國(guó)遠(yuǎn)東戰(zhàn)區(qū)司令官、美國(guó)陸軍參?#092;長(zhǎng)、美國(guó)參?#092;長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席的萊曼·蘭尼茲爾上將曾在漢城對(duì)此說予以認(rèn)同。
但韓國(guó)方面后來聲稱，這個(gè)數(shù)位包括平民的傷亡。
韓國(guó)軍隊(duì)報(bào)出的戰(zhàn)損數(shù)位最為混亂。
根據(jù)美聯(lián)社公開的數(shù)位，韓國(guó)方面共損失1 312 836人，其中陣亡415 004人，傷殘425 868人，失蹤459 428人，被俘12 536人。
而1976年韓國(guó)國(guó)防部戰(zhàn)史編寫委員會(huì)出版的《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》則聲稱，聯(lián)合國(guó)軍方面的傷亡及失蹤\\\/被俘數(shù)位是1 168 160人。
而韓國(guó)軍隊(duì)的損失為984 400余人，其中陣亡227 800余人，負(fù)傷717 100余人，失蹤43 500余人。
這個(gè)數(shù)位與中朝方估計(jì)殺傷韓軍的數(shù)位相差不算太遠(yuǎn)。
但韓方另外的資料聲稱這其中包括非軍事人員的傷亡數(shù)位。
中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)教授徐焰大校認(rèn)為，細(xì)究起來，韓國(guó)方面承認(rèn)的最低的軍人戰(zhàn)斗傷亡約為30余萬人，失蹤10萬余人，失蹤人數(shù)中作為戰(zhàn)俘遣返者僅7 800余人。
戰(zhàn)爭(zhēng)期間，韓軍曾多次陷入整體性混亂，其統(tǒng)計(jì)數(shù)字水分很大。
美國(guó)軍方的數(shù)位雖然也有過變動(dòng)，但相對(duì)來說前后比較一致。
據(jù)美國(guó)方面近年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)軍隊(duì)共計(jì)陣亡33 629人，其他原因死亡20 600余人，負(fù)傷103 248人，被俘后遣返3 746人，另外尚有8 142人失蹤，估計(jì)也只好歸於死亡一類。
共計(jì)損失169 300余人。
戰(zhàn)史專家、中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)教授徐焰大校認(rèn)為，相對(duì)於韓國(guó)軍隊(duì)來說，美國(guó)軍隊(duì)這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字要更可*一些。
按美國(guó)的國(guó)家體制，在死亡人數(shù)上不太可能出現(xiàn)大的差錯(cuò)，否則如果有人沒有列上陣亡名單，刻上朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)美軍陣亡將士紀(jì)念牌，那麼死者家屬肯定會(huì)折騰，一折騰，輿論界掀起的軒然大波會(huì)讓合眾國(guó)政府極為難堪。
筆者與徐焰教授持相同看法。
不過對(duì)於美軍的傷者數(shù)位，筆者認(rèn)為或有偏低之嫌，按常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的一般規(guī)律，傷與亡的比例大致符合一比三的統(tǒng)計(jì)概率，而美軍的戰(zhàn)場(chǎng)救護(hù)條件較好，傷者所占比例似應(yīng)更高，中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)場(chǎng)救護(hù)條件遠(yuǎn)不如美軍，傷者比例似應(yīng)更低。
其他國(guó)家軍隊(duì)損失情況為： 英 國(guó)：陣亡710人，負(fù)傷2 278人，失蹤1 263人，被俘766人，共計(jì)5 017人。
土爾其：陣亡717人，負(fù)傷2 246人，失蹤167人，被俘217人，共計(jì)3 349人。
澳大利亞：陣亡291人，負(fù)傷12 40人，失蹤39人，被俘21人，共計(jì)1 591人。
加拿大：陣亡309人，負(fù)傷1 055人，失蹤30人，被俘2人，共計(jì)1 396人。
法 國(guó)：陣亡288人，負(fù)傷818人，失蹤18人，被俘11人，共計(jì)1 135人。
泰 國(guó)：陣亡114人，負(fù)傷794人，失蹤5人，共計(jì)913人。
希 臘：陣亡169人，負(fù)傷543人，失蹤2人，被俘1人，共計(jì)715人。
荷 蘭：陣亡111人，負(fù)傷589人，失蹤4人，共計(jì)704人。
哥倫比亞：陣亡140人，負(fù)傷452人，失蹤65人，被俘29人，共計(jì)686人。
衣索比亞：陣亡120人，負(fù)傷536人，共計(jì)656人。
菲律賓：陣亡92人，負(fù)傷299人，失蹤57人，被俘40人，共計(jì)488人。
比利時(shí)、盧森堡：陣亡97人，負(fù)傷350人，失蹤5人，被俘1人，共計(jì)453人。
新 西 蘭：陣亡34人，負(fù)傷80人，被俘1人，共計(jì)115人。
南 非：陣亡20人，失蹤16人，被俘6人，共計(jì)42人。
日 本：陣亡數(shù)人，被俘1人。
以上合計(jì)，其他國(guó)家軍隊(duì)兵員損失約為17 200余人。
幾方面數(shù)位匯總，在整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，聯(lián)合國(guó)軍方面所確認(rèn)的最低人員損失統(tǒng)計(jì)數(shù)字是：聯(lián)合國(guó)軍的人員損失在58萬人以上。
而這個(gè)數(shù)位中，估計(jì)由中國(guó)軍隊(duì)造成的損失占2\\\/3以上，也就是38萬人以上。
也就是說，即使按聯(lián)合國(guó)軍方面承認(rèn)的最低統(tǒng)計(jì)數(shù)字，中國(guó)軍隊(duì)與聯(lián)合國(guó)軍的人員損失也大致相當(dāng)。
這在聯(lián)合國(guó)軍火力強(qiáng)度高於中國(guó)軍隊(duì)十多倍，技術(shù)條件又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國(guó)軍隊(duì)的情況下，僅就傷亡對(duì)比來看，中國(guó)軍隊(duì)具有出色和高超的戰(zhàn)斗效能，則是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
這一點(diǎn)，與中國(guó)軍隊(duì)交過手的美軍將領(lǐng)們是承認(rèn)的。
有人說朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起于三八線，止與三八線，打了平手
不對(duì)
對(duì)于中國(guó)軍人來說，我們起于鴨綠江，止與三八線
是我們戰(zhàn)勝了 在朝鮮犧牲的十幾萬名烈士，他們來自祖國(guó)的四面八方、五湖四海。
其中北京市1438名，天津市977名，河北省10155名，山西省5835名，內(nèi)蒙古自治區(qū)1683名，遼寧省13374名，吉林省18260名，黑龍江省8222名，山東省19685名，上海市1634名，江蘇省7268名，安徽省4151名，浙江省3732名，江西省2162名，福建省982名，河南省10673名，湖北省5167名，湖南省10687名，廣東省3186名，廣西壯族自治區(qū)2915名，陜西省2802名，寧夏回族自治區(qū)461名，甘肅省1041名，青海省48名，新疆維吾爾自治區(qū)61名，四川省30789名，貴州省2799名，云南省1482名。
這些烈士，他們響應(yīng)黨中央和毛澤東主席抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)的號(hào)召，為了支援朝鮮人民抗擊侵略者，用自己的生命換取了三千里江山的和平和祖國(guó)的安寧。
祖國(guó)人民將永遠(yuǎn)懷念他們。
其實(shí)再爭(zhēng)論雙方的傷亡數(shù)字已經(jīng)沒有什么實(shí)際意義，我只想說，沒有那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，和犧牲的那么多中華優(yōu)秀兒女，也許我們現(xiàn)在正在挖防空洞
我們應(yīng)該記住這段歷史，記住那些為國(guó)捐軀者，記住全國(guó)民眾抗美援朝的熱情，記住－－是我們贏得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不論付出了多大的代價(jià)
那些人，那些事，都是可歌可泣的
《我的老師》作者是當(dāng)代著名作家（ ）
他在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中寫的戰(zhàn)地通訊（ ）
曾產(chǎn)
《我的老師》作者是當(dāng)代作家（ 魏巍），他在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中寫的戰(zhàn)地通訊（ 誰是最可愛的人）曾產(chǎn)生極為廣泛的影響，直到現(xiàn)在”最可愛的人由原來“志愿軍戰(zhàn)士的代名詞成為現(xiàn)實(shí)中（解放軍 )的代名詞。
抗美援朝我國(guó)一共去了多少人，死亡多少人
在上甘嶺戰(zhàn)役中，黃繼光奉命炸敵人碉堡，在炸最后一個(gè)碉堡時(shí)，已經(jīng)炸掉一半 可有一挺機(jī)槍還在傷害戰(zhàn)友的生命，可已經(jīng)沒有了手榴彈，他也已經(jīng)負(fù)傷，于是他用自己的血肉之軀擋住了敵人的子彈。
為戰(zhàn)友們贏得時(shí)間，為上甘嶺戰(zhàn)役的勝利做出不可磨滅的貢獻(xiàn)。
抗美援朝，中國(guó)出動(dòng)多少軍隊(duì)，死了多少人
1953年10月25日美聯(lián)社發(fā)布的聯(lián)合國(guó)軍損失人數(shù)為147萬余人，韓國(guó)國(guó)防部編寫的《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》和日本《軍事史雜志》公布的損失人數(shù)為116萬余人 1956年美聯(lián)社公布的數(shù)據(jù)是：美軍傷亡失蹤被俘總計(jì)14萬2千（142091人），美軍和聯(lián)合國(guó)軍共計(jì)傷亡148萬人（1474269人）。
1988年出版的《中國(guó)人民志愿軍抗美援朝戰(zhàn)史》統(tǒng)計(jì)數(shù)字為，中朝軍隊(duì)共殲敵109萬余人（含朝鮮人民軍獨(dú)立作戰(zhàn)殲敵
【第13句】：6萬余人），其中美軍39萬余人，韓軍66萬余人，其他仆從軍2萬余人。
志愿軍戰(zhàn)斗傷亡36萬，非戰(zhàn)斗傷亡41萬。
朝鮮人民軍作戰(zhàn)傷亡26萬人，中朝方面共損失100萬。
中國(guó)有14萬英雄兒女長(zhǎng)眠在異國(guó)他鄉(xiāng)。
在朝鮮犧牲的十幾萬名烈士，他們來自祖國(guó)的四面八方、 五湖四海。
其中北京市1438名，天津市977名，河北省10155名 ，山西省5835名，內(nèi)蒙古自治區(qū)1683名，遼寧省13374名，吉林省18260名，黑龍江省8222名，山東省19685名，上海市1634 名，江蘇省7268名，安徽省4151名，浙江省3732名，江西省2162名，福建省982名，河南省10673名，湖北省5167名，湖南省 10687名，廣東省3186名，廣西壯族自治區(qū)2915名，陜西省2802名，寧夏回族自治區(qū)461名，甘肅省1041名，青海省48名，新疆維吾爾自治區(qū)61名，四川省30789名，貴州省2799名，云南省1482名。
而位于美國(guó)華盛頓的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑上顯示的傷亡失蹤被俘總計(jì)：美軍 172847 聯(lián)合國(guó)軍 2256523 總計(jì)：2429370 。
陣亡美軍 54246人，聯(lián)合國(guó)軍 628833人。
這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)大于1956年美聯(lián)社公布的數(shù)據(jù)。
陣亡：美軍 54246，聯(lián)合國(guó)軍 628833 ，合計(jì)：683079； 失蹤：美軍 8177 聯(lián)合國(guó)軍 470267 合計(jì)：478444； 被俘：美軍 7140 聯(lián)合國(guó)軍 92970 合計(jì)：100110； 受傷：美軍 103284 聯(lián)合國(guó)軍 1064453 合計(jì)：116773。
雙方都是自己統(tǒng)計(jì)自己的傷亡。
要有水份都有。
我認(rèn)為迄今為止，以雙石的研究最為翔實(shí)可信，引錄如下： 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)雙方地面部隊(duì)損失表 7月27日，中朝聯(lián)合司令部發(fā)表戰(zhàn)績(jī)公報(bào)。
公報(bào)稱： 自1950年6月25日至本日止，朝鮮人民軍和中國(guó)人民志愿軍共斃傷俘敵1093839名，其中美軍397 543名，擊落擊傷和繳獲敵機(jī)12 224架，擊毀擊傷和繳獲敵軍坦克3 064輛，擊毀擊傷和繳獲敵軍各種炮7 695門，擊沉擊傷敵軍艦艇257艘。
其中中國(guó)人民志愿軍創(chuàng)造的戰(zhàn)績(jī)?yōu)椋骸 纻麛?71 954人，俘敵46 088人，勸降435人，共計(jì)718 477人，其中美軍290 000余人；擊毀擊傷敵坦克2 006輛、汽車3 165輛、裝甲車44輛、飛機(jī)10 629架、各種炮583門；繳獲敵坦克245輛、汽車5 256輛、裝甲車51輛、飛機(jī)11架、各種炮4 037門、各種槍73 262支（挺）。
這是一個(gè)豐碩的戰(zhàn)果。
在長(zhǎng)期的革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民解放軍在戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)方面的嚴(yán)肅性是有口碑的，即或是對(duì)手，也常有稱道之語。
孟良崮戰(zhàn)役攻占孟良崮后，因清點(diǎn)戰(zhàn)果時(shí)發(fā)現(xiàn)了尚有萬余人漏網(wǎng)，粟裕即令部隊(duì)重新投入戰(zhàn)斗，方將蔣軍整編第七十四師和整編第八十三師一部全殲，就是一例。
在軍委作戰(zhàn)局工作過的張清化、雷英夫等老同志也回憶說，當(dāng)時(shí)毛澤東、周恩來等軍委領(lǐng)導(dǎo)對(duì)統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性非常重視、非常仔細(xì)、非常認(rèn)真。
淮海大戰(zhàn)時(shí)曾為殲滅黃維兵團(tuán)的騎兵究竟是一個(gè)營(yíng)還是一個(gè)團(tuán)就不厭其煩地往返電報(bào)與參謀人員反復(fù)核實(shí)。
畢竟這關(guān)系到對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的基本估計(jì)，也必須認(rèn)真核實(shí)。
然而在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，雙方大多數(shù)時(shí)間都處在陣地戰(zhàn)狀態(tài)，任何一方絕對(duì)控制戰(zhàn)場(chǎng)或繳獲對(duì)方全部擋案的情況都很少，除俘虜人數(shù)外，對(duì)對(duì)方的殺傷數(shù)字只能靠估計(jì)和推測(cè)。
在使用遠(yuǎn)射程攻擊武器時(shí)尤其如此，所以雙方對(duì)戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)數(shù)字出現(xiàn)誤差都是難以避免的。
筆者認(rèn)為，中朝軍隊(duì)對(duì)殲滅美軍的估計(jì)數(shù)字可能偏高，美軍當(dāng)時(shí)雖然先后有120余萬人參戰(zhàn)，兵力最高時(shí)亦有58萬之多，但在朝保持的地面部隊(duì)人數(shù)最高時(shí)也只有40余萬人（韓軍最高兵力達(dá)到64萬余人）。
而對(duì)韓軍的估計(jì)數(shù)字可能偏低，韓軍不易捕捉，敗陣后即化裝四散奔逃，往往統(tǒng)計(jì)數(shù)低于其實(shí)際損失數(shù)。
戰(zhàn)爭(zhēng)初期尤其如此。
中國(guó)人民志愿軍也付出了重大的傷亡。
自1950年10月25日參戰(zhàn)至1953年7月27日停戰(zhàn)，中國(guó)人民志愿軍共陣亡114 000余人，醫(yī)院救治戰(zhàn)斗和非戰(zhàn)斗負(fù)傷的傷員383 000余人次，其中救治無效致死者21 600余人，去掉傷員因第二、第三次負(fù)傷而造成統(tǒng)計(jì)上的重復(fù)數(shù)字和救治無效死亡以及非戰(zhàn)斗負(fù)傷者，故最后確定的戰(zhàn)斗傷亡減員總數(shù)為366 000余人。
除傷亡減員外，志愿軍還有29 000余人失蹤，失蹤者中除在美方戰(zhàn)俘營(yíng)中的21 400余人外，尚有8 000余人下落不明，估計(jì)多已在戰(zhàn)地或在被俘后死亡。
如此可以確定，加上失蹤，在整個(gè)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民志愿軍共計(jì)戰(zhàn)斗損失390 000余人。
除戰(zhàn)斗損失外，醫(yī)院還收治過患病住院的軍民450 000余人次，其中病亡者13 000余人，加上陣亡、因傷救治無效死亡等明確死亡者和失蹤后估計(jì)已死亡者，在整個(gè)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍民因各種原因死亡的人數(shù)在156 000余人左右，這是一個(gè)巨大的犧牲。
加上朝鮮人民軍的傷、亡、失蹤數(shù)字，中朝軍隊(duì)共付出628 000余人的兵員損失代價(jià)。
在戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)共消耗各種物資560萬噸，其中彈藥一項(xiàng)即達(dá)25萬噸，開支戰(zhàn)費(fèi)62億元人民幣。
中國(guó)軍隊(duì)共戰(zhàn)損坦克9輛、飛機(jī)231架、各種炮4 371門、各種槍87 559支（挺）。
對(duì)于一個(gè)新生的國(guó)家來說，這是一個(gè)相當(dāng)昂貴的支出。
為了最寶貴的獨(dú)立、自主和國(guó)家安全環(huán)境，這個(gè)支出，值
聯(lián)合國(guó)軍的數(shù)字與中朝方的統(tǒng)計(jì)大相徑庭，而且前后不一。
1953年10月23日，美聯(lián)社曾發(fā)表了一個(gè)數(shù)字，稱聯(lián)合國(guó)軍方面的傷亡和失蹤\\\/被俘總數(shù)為1 474 269人，其中美軍戰(zhàn)斗傷亡及失蹤人數(shù)為144 360人。
1957年，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中曾擔(dān)任過美步兵第七師師長(zhǎng)、后來又先后擔(dān)任過美國(guó)遠(yuǎn)東戰(zhàn)區(qū)司令官、美國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)、美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席的萊曼·蘭尼茲爾上將曾在漢城對(duì)此說予以認(rèn)同。
但韓國(guó)方面后來聲稱，這個(gè)數(shù)字包括平民的傷亡。
韓國(guó)軍隊(duì)報(bào)出的戰(zhàn)損數(shù)字最為混亂。
根據(jù)美聯(lián)社公開的數(shù)字，韓國(guó)方面共損失1 312 836人，其中陣亡415 004人，傷殘425 868人，失蹤459 428人，被俘12 536人。
而1976年韓國(guó)國(guó)防部戰(zhàn)史編寫委員會(huì)出版的《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》則聲稱，聯(lián)合國(guó)軍方面的傷亡及失蹤\\\/被俘數(shù)字是1 168 160人。
而韓國(guó)軍隊(duì)的損失為984 400余人，其中陣亡227 800余人，負(fù)傷717 100余人，失蹤43 500余人。
這個(gè)數(shù)字與中朝方估計(jì)殺傷韓軍的數(shù)字相差不算太遠(yuǎn)。
但韓方另外的資料聲稱這其中包括非軍事人員的傷亡數(shù)字。
中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)教授徐焰大校認(rèn)為，細(xì)究起來，韓國(guó)方面承認(rèn)的最低的軍人戰(zhàn)斗傷亡約為30余萬人，失蹤10萬余人，失蹤人數(shù)中作為戰(zhàn)俘遣返者僅7 800余人。
戰(zhàn)爭(zhēng)期間，韓軍曾多次陷入整體性混亂，其統(tǒng)計(jì)數(shù)字水分很大。
美國(guó)軍方的數(shù)字雖然也有過變動(dòng)，但相對(duì)來說前后比較一致。
據(jù)美國(guó)方面近年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)軍隊(duì)共計(jì)陣亡33 629人，其他原因死亡20 600余人，負(fù)傷103 248人，被俘后遣返3 746人，另外尚有8 142人失蹤，估計(jì)也只好歸于死亡一類。
共計(jì)損失169 300余人。
戰(zhàn)史專家、中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)教授徐焰大校認(rèn)為，相對(duì)于韓國(guó)軍隊(duì)來說，美國(guó)軍隊(duì)這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字要更可靠一些。
按美國(guó)的國(guó)家體制，在死亡人數(shù)上不太可能出現(xiàn)大的差錯(cuò)，否則如果有人沒有列上陣亡名單，刻上朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)美軍陣亡將士紀(jì)念牌，那么死者家屬肯定會(huì)折騰，一折騰，輿論界掀起的軒然大波會(huì)讓合眾國(guó)政府極為難堪。
筆者與徐焰教授持相同看法。
不過對(duì)于美軍的傷者數(shù)字，筆者認(rèn)為或有偏低之嫌，按常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的一般規(guī)律，傷與亡的比例大致符合一比三的統(tǒng)計(jì)概率，而美軍的戰(zhàn)場(chǎng)救護(hù)條件較好，傷者所占比例似應(yīng)更高，中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)場(chǎng)救護(hù)條件遠(yuǎn)不如美軍，傷者比例似應(yīng)更低。
其它國(guó)家軍隊(duì)損失情況為： 英 國(guó)：陣亡710人，負(fù)傷2 278人，失蹤1 263人，被俘766人，共計(jì)5 017人。
土爾其：陣亡717人，負(fù)傷2 246人，失蹤167人，被俘217人，共計(jì)3 349人。
澳大利亞：陣亡291人，負(fù)傷12 40人，失蹤39人，被俘21人，共計(jì)1 591人。
加拿大：陣亡309人，負(fù)傷1 055人，失蹤30人，被俘2人，共計(jì)1 396人。
法 國(guó)：陣亡288人，負(fù)傷818人，失蹤18人，被俘11人，共計(jì)1 135人。
泰 國(guó)：陣亡114人，負(fù)傷794人，失蹤5人，共計(jì)913人。
希 臘：陣亡169人，負(fù)傷543人，失蹤2人，被俘1人，共計(jì)715人。
荷 蘭：陣亡111人，負(fù)傷589人，失蹤4人，共計(jì)704人。
哥倫比亞：陣亡140人，負(fù)傷452人，失蹤65人，被俘29人，共計(jì)686人。
埃塞俄比亞：陣亡120人，負(fù)傷536人，共計(jì)656人。
菲律賓：陣亡92人，負(fù)傷299人，失蹤57人，被俘40人，共計(jì)488人。
比利時(shí)、盧森堡：陣亡97人，負(fù)傷350人，失蹤5人，被俘1人，共計(jì)453人。
新 西 蘭：陣亡34人，負(fù)傷80人，被俘1人，共計(jì)115人。
南 非：陣亡20人，失蹤16人，被俘6人，共計(jì)42人。
日 本：陣亡數(shù)人，被俘1人。
以上合計(jì)，其它國(guó)家軍隊(duì)兵員損失約為17 200余人。
幾方面數(shù)字匯總，在整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，聯(lián)合國(guó)軍方面所確認(rèn)的最低人員損失統(tǒng)計(jì)數(shù)字是：聯(lián)合國(guó)軍的人員損失在58萬人以上。
而這個(gè)數(shù)字中，估計(jì)由中國(guó)軍隊(duì)造成的損失占2\\\/3以上，也就是38萬人以上。
也就是說，即使按聯(lián)合國(guó)軍方面承認(rèn)的最低統(tǒng)計(jì)數(shù)字，中國(guó)軍隊(duì)與聯(lián)合國(guó)軍的人員損失也大致相當(dāng)。
這在聯(lián)合國(guó)軍火力強(qiáng)度高于中國(guó)軍隊(duì)十多倍，技術(shù)條件又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國(guó)軍隊(duì)的情況下，僅就傷亡對(duì)比來看，中國(guó)軍隊(duì)具有出色和高超的戰(zhàn)斗效能，則是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
這一點(diǎn)，與中國(guó)軍隊(duì)交過手的美軍將領(lǐng)們是承認(rèn)的。
聯(lián)合國(guó)軍方面宣布在戰(zhàn)爭(zhēng)中共殺傷中朝軍隊(duì)142
150余萬人，其中包括中國(guó)軍隊(duì)92
100余萬人。
這個(gè)數(shù)字是根據(jù)美軍戰(zhàn)場(chǎng)指揮官的觀察報(bào)告累加而得到的，水分極大，大大地高估了自身的戰(zhàn)果，也直接誤導(dǎo)了第八集團(tuán)軍司令官和聯(lián)合國(guó)軍總司令對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的基本估計(jì)。
聯(lián)合國(guó)軍司令部一再低估中國(guó)軍隊(duì)前線兵員數(shù)量，屢屢發(fā)起屢屢碰壁的攻勢(shì)，與此有很大關(guān)系。
中國(guó)軍隊(duì)雖然前后有190余萬人的建制部隊(duì)先后入朝輪戰(zhàn)，并在戰(zhàn)爭(zhēng)中陸續(xù)補(bǔ)充兵員50余萬人，但在朝最高兵力為135萬余人，其中還有近2\\\/5的兵力是屬于傷亡概率相對(duì)來說很小的東西海岸守備部隊(duì)或后方勤務(wù)、鐵道、工程部隊(duì)，不可能在承受聯(lián)合國(guó)軍如此巨大的殺傷之下，還能守住一條穩(wěn)固的戰(zhàn)線，并把進(jìn)攻發(fā)展到聯(lián)合國(guó)軍陣地的防御縱深。
至于中國(guó)軍隊(duì)的被俘數(shù)字，那是經(jīng)過逐個(gè)清點(diǎn)，還是準(zhǔn)確的。
在戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)軍隊(duì)共消耗作戰(zhàn)物資7 500余萬噸，是中國(guó)軍隊(duì)的13倍，其中彈藥一項(xiàng)即達(dá)330噸，也是中國(guó)軍隊(duì)的13倍；開支戰(zhàn)費(fèi)200億美元，是中國(guó)軍隊(duì)的8倍。
這個(gè)花費(fèi)，僅次于美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中的消費(fèi)。
的確是世界首富，大方，闊綽，奢侈。
也很浪費(fèi)。
抗美援朝，中國(guó)出動(dòng)多少軍隊(duì)，死了多少人
1953年10月25日美聯(lián)社發(fā)布的聯(lián)合國(guó)軍損失人數(shù)為147萬余人，韓國(guó)國(guó)防部編寫的《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》和日本《軍事史雜志》公布的損失人數(shù)為116萬余人 1956年美聯(lián)社公布的數(shù)據(jù)是：美軍傷亡失蹤被俘總計(jì)14萬2千（142091人），美軍和聯(lián)合國(guó)軍共計(jì)傷亡148萬人（1474269人）。
1988年出版的《中國(guó)人民志愿軍抗美援朝戰(zhàn)史》統(tǒng)計(jì)數(shù)字為，中朝軍隊(duì)共殲敵109萬余人（含朝鮮人民軍獨(dú)立作戰(zhàn)殲敵
【第13句】：6萬余人），其中美軍39萬余人，韓軍66萬余人，其他仆從軍2萬余人。
志愿軍戰(zhàn)斗傷亡36萬，非戰(zhàn)斗傷亡41萬。
朝鮮人民軍作戰(zhàn)傷亡26萬人，中朝方面共損失100萬。
中國(guó)有14萬英雄兒女長(zhǎng)眠在異國(guó)他鄉(xiāng)。
在朝鮮犧牲的十幾萬名烈士，他們來自祖國(guó)的四面八方、 五湖四海。
其中北京市1438名，天津市977名，河北省10155名 ，山西省5835名，內(nèi)蒙古自治區(qū)1683名，遼寧省13374名，吉林省18260名，黑龍江省8222名，山東省19685名，上海市1634 名，江蘇省7268名，安徽省4151名，浙江省3732名，江西省2162名，福建省982名，河南省10673名，湖北省5167名，湖南省 10687名，廣東省3186名，廣西壯族自治區(qū)2915名，陜西省2802名，寧夏回族自治區(qū)461名，甘肅省1041名，青海省48名，新疆維吾爾自治區(qū)61名，四川省30789名，貴州省2799名，云南省1482名。
而位于美國(guó)華盛頓的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑上顯示的傷亡失蹤被俘總計(jì)：美軍 172847 聯(lián)合國(guó)軍 2256523 總計(jì)：2429370 。
陣亡美軍 54246人，聯(lián)合國(guó)軍 628833人。
這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)大于1956年美聯(lián)社公布的數(shù)據(jù)。
陣亡：美軍 54246，聯(lián)合國(guó)軍 628833 ，合計(jì)：683079； 失蹤：美軍 8177 聯(lián)合國(guó)軍 470267 合計(jì)：478444； 被俘：美軍 7140 聯(lián)合國(guó)軍 92970 合計(jì)：100110； 受傷：美軍 103284 聯(lián)合國(guó)軍 1064453 合計(jì)：116773。
雙方都是自己統(tǒng)計(jì)自己的傷亡。
要有水份都有。
我認(rèn)為迄今為止，以雙石的研究最為翔實(shí)可信，引錄如下： 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)雙方地面部隊(duì)損失表 7月27日，中朝聯(lián)合司令部發(fā)表戰(zhàn)績(jī)公報(bào)。
公報(bào)稱： 自1950年6月25日至本日止，朝鮮人民軍和中國(guó)人民志愿軍共斃傷俘敵1093839名，其中美軍397 543名，擊落擊傷和繳獲敵機(jī)12 224架，擊毀擊傷和繳獲敵軍坦克3 064輛，擊毀擊傷和繳獲敵軍各種炮7 695門，擊沉擊傷敵軍艦艇257艘。
其中中國(guó)人民志愿軍創(chuàng)造的戰(zhàn)績(jī)?yōu)椋骸 纻麛?71 954人，俘敵46 088人，勸降435人，共計(jì)718 477人，其中美軍290 000余人；擊毀擊傷敵坦克2 006輛、汽車3 165輛、裝甲車44輛、飛機(jī)10 629架、各種炮583門；繳獲敵坦克245輛、汽車5 256輛、裝甲車51輛、飛機(jī)11架、各種炮4 037門、各種槍73 262支（挺）。
這是一個(gè)豐碩的戰(zhàn)果。
在長(zhǎng)期的革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民解放軍在戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)方面的嚴(yán)肅性是有口碑的，即或是對(duì)手，也常有稱道之語。
孟良崮戰(zhàn)役攻占孟良崮后，因清點(diǎn)戰(zhàn)果時(shí)發(fā)現(xiàn)了尚有萬余人漏網(wǎng)，粟裕即令部隊(duì)重新投入戰(zhàn)斗，方將蔣軍整編第七十四師和整編第八十三師一部全殲，就是一例。
在軍委作戰(zhàn)局工作過的張清化、雷英夫等老同志也回憶說，當(dāng)時(shí)毛澤東、周恩來等軍委領(lǐng)導(dǎo)對(duì)統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性非常重視、非常仔細(xì)、非常認(rèn)真。
淮海大戰(zhàn)時(shí)曾為殲滅黃維兵團(tuán)的騎兵究竟是一個(gè)營(yíng)還是一個(gè)團(tuán)就不厭其煩地往返電報(bào)與參謀人員反復(fù)核實(shí)。
畢竟這關(guān)系到對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的基本估計(jì)，也必須認(rèn)真核實(shí)。
然而在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，雙方大多數(shù)時(shí)間都處在陣地戰(zhàn)狀態(tài)，任何一方絕對(duì)控制戰(zhàn)場(chǎng)或繳獲對(duì)方全部擋案的情況都很少，除俘虜人數(shù)外，對(duì)對(duì)方的殺傷數(shù)字只能靠估計(jì)和推測(cè)。
在使用遠(yuǎn)射程攻擊武器時(shí)尤其如此，所以雙方對(duì)戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)數(shù)字出現(xiàn)誤差都是難以避免的。
筆者認(rèn)為，中朝軍隊(duì)對(duì)殲滅美軍的估計(jì)數(shù)字可能偏高，美軍當(dāng)時(shí)雖然先后有120余萬人參戰(zhàn)，兵力最高時(shí)亦有58萬之多，但在朝保持的地面部隊(duì)人數(shù)最高時(shí)也只有40余萬人（韓軍最高兵力達(dá)到64萬余人）。
而對(duì)韓軍的估計(jì)數(shù)字可能偏低，韓軍不易捕捉，敗陣后即化裝四散奔逃，往往統(tǒng)計(jì)數(shù)低于其實(shí)際損失數(shù)。
戰(zhàn)爭(zhēng)初期尤其如此。
中國(guó)人民志愿軍也付出了重大的傷亡。
自1950年10月25日參戰(zhàn)至1953年7月27日停戰(zhàn)，中國(guó)人民志愿軍共陣亡114 000余人，醫(yī)院救治戰(zhàn)斗和非戰(zhàn)斗負(fù)傷的傷員383 000余人次，其中救治無效致死者21 600余人，去掉傷員因第二、第三次負(fù)傷而造成統(tǒng)計(jì)上的重復(fù)數(shù)字和救治無效死亡以及非戰(zhàn)斗負(fù)傷者，故最后確定的戰(zhàn)斗傷亡減員總數(shù)為366 000余人。
除傷亡減員外，志愿軍還有29 000余人失蹤，失蹤者中除在美方戰(zhàn)俘營(yíng)中的21 400余人外，尚有8 000余人下落不明，估計(jì)多已在戰(zhàn)地或在被俘后死亡。
如此可以確定，加上失蹤，在整個(gè)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民志愿軍共計(jì)戰(zhàn)斗損失390 000余人。
除戰(zhàn)斗損失外，醫(yī)院還收治過患病住院的軍民450 000余人次，其中病亡者13 000余人，加上陣亡、因傷救治無效死亡等明確死亡者和失蹤后估計(jì)已死亡者，在整個(gè)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍民因各種原因死亡的人數(shù)在156 000余人左右，這是一個(gè)巨大的犧牲。
加上朝鮮人民軍的傷、亡、失蹤數(shù)字，中朝軍隊(duì)共付出628 000余人的兵員損失代價(jià)。
在戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)共消耗各種物資560萬噸，其中彈藥一項(xiàng)即達(dá)25萬噸，開支戰(zhàn)費(fèi)62億元人民幣。
中國(guó)軍隊(duì)共戰(zhàn)損坦克9輛、飛機(jī)231架、各種炮4 371門、各種槍87 559支（挺）。
對(duì)于一個(gè)新生的國(guó)家來說，這是一個(gè)相當(dāng)昂貴的支出。
為了最寶貴的獨(dú)立、自主和國(guó)家安全環(huán)境，這個(gè)支出，值
聯(lián)合國(guó)軍的數(shù)字與中朝方的統(tǒng)計(jì)大相徑庭，而且前后不一。
1953年10月23日，美聯(lián)社曾發(fā)表了一個(gè)數(shù)字，稱聯(lián)合國(guó)軍方面的傷亡和失蹤\\\/被俘總數(shù)為1 474 269人，其中美軍戰(zhàn)斗傷亡及失蹤人數(shù)為144 360人。
1957年，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中曾擔(dān)任過美步兵第七師師長(zhǎng)、后來又先后擔(dān)任過美國(guó)遠(yuǎn)東戰(zhàn)區(qū)司令官、美國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)、美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席的萊曼·蘭尼茲爾上將曾在漢城對(duì)此說予以認(rèn)同。
但韓國(guó)方面后來聲稱，這個(gè)數(shù)字包括平民的傷亡。
韓國(guó)軍隊(duì)報(bào)出的戰(zhàn)損數(shù)字最為混亂。
根據(jù)美聯(lián)社公開的數(shù)字，韓國(guó)方面共損失1 312 836人，其中陣亡415 004人，傷殘425 868人，失蹤459 428人，被俘12 536人。
而1976年韓國(guó)國(guó)防部戰(zhàn)史編寫委員會(huì)出版的《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》則聲稱，聯(lián)合國(guó)軍方面的傷亡及失蹤\\\/被俘數(shù)字是1 168 160人。
而韓國(guó)軍隊(duì)的損失為984 400余人，其中陣亡227 800余人，負(fù)傷717 100余人，失蹤43 500余人。
這個(gè)數(shù)字與中朝方估計(jì)殺傷韓軍的數(shù)字相差不算太遠(yuǎn)。
但韓方另外的資料聲稱這其中包括非軍事人員的傷亡數(shù)字。
中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)教授徐焰大校認(rèn)為，細(xì)究起來，韓國(guó)方面承認(rèn)的最低的軍人戰(zhàn)斗傷亡約為30余萬人，失蹤10萬余人，失蹤人數(shù)中作為戰(zhàn)俘遣返者僅7 800余人。
戰(zhàn)爭(zhēng)期間，韓軍曾多次陷入整體性混亂，其統(tǒng)計(jì)數(shù)字水分很大。
美國(guó)軍方的數(shù)字雖然也有過變動(dòng)，但相對(duì)來說前后比較一致。
據(jù)美國(guó)方面近年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)軍隊(duì)共計(jì)陣亡33 629人，其他原因死亡20 600余人，負(fù)傷103 248人，被俘后遣返3 746人，另外尚有8 142人失蹤，估計(jì)也只好歸于死亡一類。
共計(jì)損失169 300余人。
戰(zhàn)史專家、中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)教授徐焰大校認(rèn)為，相對(duì)于韓國(guó)軍隊(duì)來說，美國(guó)軍隊(duì)這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字要更可靠一些。
按美國(guó)的國(guó)家體制，在死亡人數(shù)上不太可能出現(xiàn)大的差錯(cuò)，否則如果有人沒有列上陣亡名單，刻上朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)美軍陣亡將士紀(jì)念牌，那么死者家屬肯定會(huì)折騰，一折騰，輿論界掀起的軒然大波會(huì)讓合眾國(guó)政府極為難堪。
筆者與徐焰教授持相同看法。
不過對(duì)于美軍的傷者數(shù)字，筆者認(rèn)為或有偏低之嫌，按常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的一般規(guī)律，傷與亡的比例大致符合一比三的統(tǒng)計(jì)概率，而美軍的戰(zhàn)場(chǎng)救護(hù)條件較好，傷者所占比例似應(yīng)更高，中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)場(chǎng)救護(hù)條件遠(yuǎn)不如美軍，傷者比例似應(yīng)更低。
其它國(guó)家軍隊(duì)損失情況為： 英 國(guó)：陣亡710人，負(fù)傷2 278人，失蹤1 263人，被俘766人，共計(jì)5 017人。
土爾其：陣亡717人，負(fù)傷2 246人，失蹤167人，被俘217人，共計(jì)3 349人。
澳大利亞：陣亡291人，負(fù)傷12 40人，失蹤39人，被俘21人，共計(jì)1 591人。
加拿大：陣亡309人，負(fù)傷1 055人，失蹤30人，被俘2人，共計(jì)1 396人。
法 國(guó)：陣亡288人，負(fù)傷818人，失蹤18人，被俘11人，共計(jì)1 135人。
泰 國(guó)：陣亡114人，負(fù)傷794人，失蹤5人，共計(jì)913人。
希 臘：陣亡169人，負(fù)傷543人，失蹤2人，被俘1人，共計(jì)715人。
荷 蘭：陣亡111人，負(fù)傷589人，失蹤4人，共計(jì)704人。
哥倫比亞：陣亡140人，負(fù)傷452人，失蹤65人，被俘29人，共計(jì)686人。
埃塞俄比亞：陣亡120人，負(fù)傷536人，共計(jì)656人。
菲律賓：陣亡92人，負(fù)傷299人，失蹤57人，被俘40人，共計(jì)488人。
比利時(shí)、盧森堡：陣亡97人，負(fù)傷350人，失蹤5人，被俘1人，共計(jì)453人。
新 西 蘭：陣亡34人，負(fù)傷80人，被俘1人，共計(jì)115人。
南 非：陣亡20人，失蹤16人，被俘6人，共計(jì)42人。
日 本：陣亡數(shù)人，被俘1人。
以上合計(jì)，其它國(guó)家軍隊(duì)兵員損失約為17 200余人。
幾方面數(shù)字匯總，在整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，聯(lián)合國(guó)軍方面所確認(rèn)的最低人員損失統(tǒng)計(jì)數(shù)字是：聯(lián)合國(guó)軍的人員損失在58萬人以上。
而這個(gè)數(shù)字中，估計(jì)由中國(guó)軍隊(duì)造成的損失占2\\\/3以上，也就是38萬人以上。
也就是說，即使按聯(lián)合國(guó)軍方面承認(rèn)的最低統(tǒng)計(jì)數(shù)字，中國(guó)軍隊(duì)與聯(lián)合國(guó)軍的人員損失也大致相當(dāng)。
這在聯(lián)合國(guó)軍火力強(qiáng)度高于中國(guó)軍隊(duì)十多倍，技術(shù)條件又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國(guó)軍隊(duì)的情況下，僅就傷亡對(duì)比來看，中國(guó)軍隊(duì)具有出色和高超的戰(zhàn)斗效能，則是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
這一點(diǎn)，與中國(guó)軍隊(duì)交過手的美軍將領(lǐng)們是承認(rèn)的。
聯(lián)合國(guó)軍方面宣布在戰(zhàn)爭(zhēng)中共殺傷中朝軍隊(duì)142
150余萬人，其中包括中國(guó)軍隊(duì)92
100余萬人。
這個(gè)數(shù)字是根據(jù)美軍戰(zhàn)場(chǎng)指揮官的觀察報(bào)告累加而得到的，水分極大，大大地高估了自身的戰(zhàn)果，也直接誤導(dǎo)了第八集團(tuán)軍司令官和聯(lián)合國(guó)軍總司令對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的基本估計(jì)。
聯(lián)合國(guó)軍司令部一再低估中國(guó)軍隊(duì)前線兵員數(shù)量，屢屢發(fā)起屢屢碰壁的攻勢(shì)，與此有很大關(guān)系。
中國(guó)軍隊(duì)雖然前后有190余萬人的建制部隊(duì)先后入朝輪戰(zhàn)，并在戰(zhàn)爭(zhēng)中陸續(xù)補(bǔ)充兵員50余萬人，但在朝最高兵力為135萬余人，其中還有近2\\\/5的兵力是屬于傷亡概率相對(duì)來說很小的東西海岸守備部隊(duì)或后方勤務(wù)、鐵道、工程部隊(duì)，不可能在承受聯(lián)合國(guó)軍如此巨大的殺傷之下，還能守住一條穩(wěn)固的戰(zhàn)線，并把進(jìn)攻發(fā)展到聯(lián)合國(guó)軍陣地的防御縱深。
至于中國(guó)軍隊(duì)的被俘數(shù)字，那是經(jīng)過逐個(gè)清點(diǎn)，還是準(zhǔn)確的。
在戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)軍隊(duì)共消耗作戰(zhàn)物資7 500余萬噸，是中國(guó)軍隊(duì)的13倍，其中彈藥一項(xiàng)即達(dá)330噸，也是中國(guó)軍隊(duì)的13倍；開支戰(zhàn)費(fèi)200億美元，是中國(guó)軍隊(duì)的8倍。
這個(gè)花費(fèi)，僅次于美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中的消費(fèi)。
的確是世界首富，大方，闊綽，奢侈。
也很浪費(fèi)。
《我的老師》作者是當(dāng)代著名作家____他在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中寫的戰(zhàn)地通訊____
節(jié)選自
【魏巍散文集】（人民文學(xué)出版社1991年版)。
魏巍（1920——2008），散文家、詩人、小說家。
魏巍，現(xiàn)代著名作家，原名鴻杰，曾用筆名紅楊樹。
河南鄭州人。
1920年6月生于一個(gè)城市平民家庭。
在極其困難的條件下，讀完了平民小學(xué)、高小，并上了簡(jiǎn)易師范。
1937年7月抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，同年12月在山西前線參加八路軍。
1938年到延安軍政大學(xué)學(xué)習(xí)，同年4月加入中國(guó)共產(chǎn)黨。
他一直生活在戰(zhàn)士們中間。
解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他在行軍作戰(zhàn)的間隙寫了大量詩歌，除散失的詩作外，都編入了詩集《黎明風(fēng)景》。
魏巍早期的詩歌熱情、深沉，充滿戰(zhàn)斗精神。
1950年冬， 他隨志愿軍到了朝鮮前線，寫了著名通訊《誰是最可愛的人》、《戰(zhàn)士和祖國(guó)》、《年輕人，讓你的青春更美麗吧》。
特別是《誰是最可愛的人》，選材嚴(yán)謹(jǐn)、開掘深刻，深深地打動(dòng)了人們，極大地鼓舞了全國(guó)人民的熱情。
從1954年起，他還創(chuàng)作了不少散文和雜文，分別編成《幸福的花兒為勇士而開》和《春天漫筆》兩個(gè)集子。
1958年志愿軍凱旋時(shí)，他寫下了抒情散文《依依惜別的深情》、《在凱歌聲里》，1963年又發(fā)表了文藝隨筆《路標(biāo)》。
這篇佳作思想深刻、感情濃烈、文字洗練，標(biāo)志著他創(chuàng)作的新階段。
1978年出版的長(zhǎng)篇小說《東方》，于1982年榮獲首屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。
1992年他又創(chuàng)作了長(zhǎng)篇小說《地球上的紅飄帶》。
